Alvaro Cabezali Mera (à gauche), Magali Houllier (au milieu) et Stephan de Faÿ (à droite) à la barre – Dessiné par © Nina Garcia
Le Hors-Site à la barre : 4 projets, un jury en action, une seule question au fond — qu’est-ce qui fait vraiment la différence ?
Le 4 juin dernier à Anglet, NOBATEK a organisé ses Rencontres partenaires sur le thème du Hors-Site dans un format totalement inédit cette année : quatre projets, un même procès collectif, un jury grandeur nature : le public.
À travers un format inspiré de l’univers judiciaire, ces Rencontres partenaires proposeront une plongée vivante dans ce qui fait la réussite, ou l’échec, d’un projet hors-site. Réquisitoire inaugural de Stephan de Fay – président de l’association Filière Hors-site – comparution de cinq rojets, interrogatoires, témoignages, questions du public et verdicts : tout est réuni pour faire de cette audience un temps fort d’analyse, de débat et de mise en perspective. Une manière originale et incarnée de prendre la mesure d’un secteur qui franchit un cap.
Le hors-site est souvent associé à la préfabrication ou à certains matériaux comme le bois. Pourtant, il ne se résume ni à une technique constructive, ni à un matériau en particulier. Il désigne avant tout une manière d’aborder la conception, la construction et la réhabilitation des bâtiments en transférant hors du chantier une partie de la valeur ajoutée et des travaux réalisés habituellement sur site. Cette approche concerne aussi bien des composants simples que des éléments complets, et suppose d’intégrer très tôt les choix constructifs dans la conception des projets.
Cet évènement a été organisé en collaboration aves Hors-site Conseil et Ressorts
Acte d'accusation
Fait à Anglet le 4 juin 2026, par Le Parquet de la Construction Durable
L’exposé des faits
Le secteur du bâtiment traverse une crise sans précédent, confronté à l’urgence climatique et à l’exigence de neutralité carbone.
Les méthodes de construction traditionnelles sont aujourd’hui mises en cause pour leur lenteur, leur empreinte environnementale et leur manque de prévisibilité.
Le Hors-Site est aujourd’hui appelé à la barre.
L’objet des débats
La Cour et le Jury devront répondre à la question de fond :
« Qu’est-ce qui fait qu’un projet Hors-Site réussit ou déraille ? »
Chaque prévenu sera invité à présenter ses preuves et à répondre aux interrogations du Procureur.
Le Jury, après avoir entendu les témoignages, rendra son verdict.
Le réquisitoire
Les accusés
Cliquez sur chacun d’eux pour découvrir leurs défenses et les questions du jury
Chef d’inculpation : Perturbation de l’espace public et chantier à risques pour la construction du groupe scolaire René Cassin, Blagnac (31)
“Le bâtiment a été réalisé à partir de 61 modules hors-site. Résultat : Une école livrée dans un environnement urbain maîtrisé, avec un chantier fortement réduit en nuisances, en durée et en risques pour les usagers du site.”Cyril Moussard, PDG de Module M
Chef d’inculpation : Complicité d’utopie collaborative pour la construction de la résidence Moulin du Bois ( 46 logements sociaux) à Nantes, concours ENERGIESPRONG MASH4
“Un projet hors-site est un projet collaboratif et de partenariat ! Un partenariat entre les différents acteurs, des échanges riches et constructifs qui font évoluer les pratiques à tous les niveaux ”. Renée Floret-Scheide, Architecte
Chef d’inculpation : Défaut d’acceptabilité architecturale pour la construction pour la construction de la crèche de Castets (40)
“Ce projet montre l’agilité de Dassé dont l’approche industrialisée n’empêche pas de réaliser des bâtiments architecturés. ”James Vitrac, chargé de développement construction bois
Chef d’inculpation : Démesure logistique pour la construction de 2 maisons individuelles à Clichy (92)
“La construction traditionnelle aurait nécessité 6 mois de travaux de clos-couvert, avec des nuisances majeures pour les riverains. La construction hors site 2D a permis de réaliser du clos-couvert en seulement 15 jours.” Romain Gérard, fondateur de FrameWorks
Les membres de la cour
Présidente de la Cour
Magali HOULLIER
Dirige l’audience, donne la parole aux parties et veille au respect du temps de parole. C’est elle qui, en fin de séance, appellera le jury à rendre son verdict.
Le Procureur
Alvaro CABEZALI MERA
Il porte les chefs d’accusation et souligne les points de friction des projets. Son rôle est d’interroger les accusés pour s’assurer que leurs preuves sont solides.
L’Avocat Général
Stephan de Faÿ
Il ne défend pas un projet, il défend l’intérêt général de la filière. Il prononce le Réquisitoire, soulève les zones d’ombre et demande des comptes aux prévenus pour éclairer la lanterne de la justice.
Le jury
Le public
Maîtres d’ouvrage, professionnels du bâtiment, experts : ils sont tous jurés.
À l’issue du procès, ils prononcent le verdict.
Le verdict
